Chuyển đến nội dung chính

Bài 12: LLM-as-a-Judge & Human Evaluation

LLM đánh giá LLM — design judge prompts, rubric scoring. Pairwise comparison. Human eval: golden test sets, annotation guidelines, inter-annotator agreement.

🧠 AI & ML — Bài 11 Bài 12: LLM-as-a-Judge & Human Evaluation

Fine-tuning LLM: Nghệ thuật Tinh chỉnh AI

Phần 5: Đánh giá Model — Phương pháp & Metrics

xdev.asia

Giới thiệu

BLEU, ROUGE đo "surface" — nhưng AI quality cuối cùng phải do con người hoặc AI thông minh hơn đánh giá. Đây là 2 phương pháp mạnh nhất.


1. LLM-as-a-Judge

1.1 Pointwise Scoring

JUDGE_PROMPT = """Evaluate the response on a scale of 1-5:

**Task:** {task}
**Response:** {response}

Criteria:
- Accuracy (1-5): Thông tin chính xác không?
- Completeness (1-5): Trả lời đầy đủ không?
- Format (1-5): Đúng format yêu cầu không?
- Tone (1-5): Giọng điệu phù hợp không?

Output JSON: {"accuracy": X, "completeness": X, "format": X, "tone": X, "overall": X, "reasoning": "..."}
"""

1.2 Pairwise Comparison

PAIRWISE_PROMPT = """Compare Response A vs Response B:

Task: {task}
Response A: {response_a}
Response B: {response_b}

Which is better? Output: {"winner": "A" or "B" or "tie", "reasoning": "..."}
"""

2. Human Evaluation

Golden Test Set

golden_tests = [
    {
        "input": "Triệu chứng COVID-19?",
        "expected_elements": ["sốt", "ho", "mệt mỏi", "mất vị giác"],
        "expected_format": "bullet list",
        "rubric": "Phải mention ít nhất 3/4 triệu chứng chính"
    },
    # 50+ test cases
]

Inter-Annotator Agreement

from sklearn.metrics import cohen_kappa_score
kappa = cohen_kappa_score(annotator_1_scores, annotator_2_scores)
# kappa > 0.6 = acceptable agreement

Tóm tắt

  • LLM-as-Judge: nhanh, scalable, correlate tốt với human
  • Pairwise comparison: mạnh hơn pointwise scoring
  • Human eval: gold standard nhưng đắt và chậm
  • Golden test set: 50+ curated examples cho domain bạn
  • Kết hợp cả LLM-Judge + Human sampling = best practice

Bài tập

  1. Design judge prompt cho domain bạn (5 rubric criteria)
  2. Chạy pairwise comparison: base vs fine-tuned (20 examples)
  3. Tạo golden test set 30+ examples
  4. Measure inter-annotator agreement (mời 2 người đánh giá)